臺灣高雄地方法院96年度簡字第7215號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7215號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7215號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第7501號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告經戒治處分之記載更正為：「甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國90年度毒聲字第7318號裁定令入戒治處所施以強制戒治並經檢察官提起公訴，嗣經本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，於91年9月26日停止戒治出所，並於92年2月12日因停止戒治期滿未經撤銷而視為執行完畢」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於91年間，因違反毒品危害防制條例、偽造文書案件，分別經本院、臺灣高等法院高雄分院以91年度易字第959號、91年度上易字第1742號各判處有期徒刑1年、6月確定，應執行有期徒刑1年4月，於93年7月31日縮短刑期執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。本院審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀勒處所施以觀察勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其犯後坦承犯行且施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月27日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月27日
書記官吳智媚附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。