臺灣臺東地方法院98年度交易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年交易字第35號刑事判決

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決98年度交易字第35號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第168號），本院認為不得逕以簡易判決處刑（98年度東交簡字第98號），改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年9月28日下午3時58分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺東縣○○鎮○○里○○路由東往西方向行駛，行經平等路與三民路口，於左轉進入三民路口往南行駛時，本應注意行經無號誌交岔路口，轉彎車應暫讓直行車先行；左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意，未顯示方向燈且未行至交岔路口中心處即貿然搶先左轉占用來車道，適有告訴人乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載告訴人即其子女丙○○、丁○，自三民路由南往北方向行經該處，閃煞不及，二車車頭相撞，致告訴人丙○○受有胸壁挫傷之傷害；丁○則受有膝及小腿瘀挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。查告訴人乙○○、丙○○、丁○告訴被告甲○○涉犯過失傷害罪嫌，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人乙○○、丙○○及丁○業已達成和解，由被告賠償告訴人等新臺幣6萬元後，告訴人等已於98年8月17日具狀撤回告訴在案，有本院民事調解結果報告、和解筆錄及刑事聲請撤回（告訴）狀各1紙附卷可稽（參見本院卷第49、54及55頁），按諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年8月19日
交通法庭法官康文毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官高美枝中華民國98年8月19日