臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第344號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
巷2弄3
上當事人間請求清償消費款事件，於中華民國94年6月27日經言
詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰零參元及其中新台幣玖萬
零肆佰參拾捌元自民國九十四年二月二十二日起至清償日止，按
年息百分之十二點九九計算之利息，並自民國九十四年三月二十
三日起逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月
部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國92年8月18日，與原告成立
現金卡融資契約書，領用原告所發行之春嬌志明現金卡卡號
000000000000號使用，依約被告就使用系爭現金卡所生之債
務，負全部給付責任，依約定第4條款約定被告未於期限內
繳納本息，逾期清償者逾6月以內按本融資利率10%，逾期超
過6個月部分，就超過部分按20%加付違約金，原告並喪失期
限利益，被告至94年2月22日止，尚積欠如主文所示之金額
、利息、違約金，並聲明判決如主文所示。
二、被告對於原告主張之事實自認，惟辯稱：目前無力清償。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符現金
卡融資契約書影本一紙、交易紀錄表及歷史交易明細查詢單
等件為證，應堪信為真實。原告依消費借貸契約之法律關係
，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
書記官 尹玉琪