臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第1155號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 楊富傑
陳嘉弘
被 告 吳汶真 （即 吳素珍 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年4月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟捌佰壹拾肆元自民國九十四年一月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰柒拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間易貸金貸款約定書第4條第4項，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年5月20日向訴外人台新
銀行申請「台新銀行易貸金易貸專案貸款」，並約定貸款利
率依年息14.9％計算，換算為日息逐日計算，台新銀行並向
原告投保信用保險。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納
帳款，截至94年1月20日結帳日為止，共累計新臺幣（下同
）15萬9805元未為給付。嗣後原告賠付15萬9805元後，訴外
人台新銀行讓與債權予原告，爰依契約及債權讓與之法律關
係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款約定書、
台新銀行申請書、帳務查詢明細、債權讓與證明書、公告報
紙等件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是故原告訴請被
告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1660元
合計1660元