宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複代理人 曾朝毅
被 告 王豐宗
上列當事人間101年度雄小字第704號請求清償借款事件於中華
民國101年5月18日下午3時42分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬伍仟肆佰捌拾玖 元，及自民國一○○
年八月三十日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息
，暨自民國一○○年十月一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣 伍萬伍仟肆佰捌拾玖元 為原告
預供擔保後，得免為假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即訴外人 王保欽 前就讀私立中山工商時，邀
同被告及訴外人 王秀月 為連帶保證人，與伊簽訂就學貸款放
款借據1紙及撥款通知書2紙，依約自借款人學業完成後滿
一年之日起攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付
利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎借款人於民國98
年4月30日學業完成後，並自100年9月30日即未依約履行
債務，致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
給付，而被告為連帶保證人，對本債務自應擔負連帶清償責
任等情，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、就
學貸款放出查詢單、利率資料等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年5月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年5月31日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元