臺灣宜蘭地方法院95年度婚字第81號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年婚字第81號民事判決

裁判日期：民國95年08月09日

裁判案由：離婚等

臺灣宜蘭地方法院民事判決95年度婚字第81號原告丙○○被告乙○○
6號上列當事人因離婚事件，本院於民國95年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張，兩造於69年3月29日結婚，婚後被告長期沉迷賭博，在外積欠千萬賭債，以致家庭失和。惟於變賣家產清償債務後，被告仍不知悔改，續向各銀行借貸，且在銀行留下子女資料作為聯絡人，致使銀行長期向原告、子女催討債務，而被告自己卻音訊全無，行蹤不明達6、7年，是被告顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，訴請判准兩造離婚，為此聲明如主文第1項所示。
三、原告上述主張，業據其提出戶籍謄本為證，並經證人即兩造之子甲○○到庭就父親性喜賭博，並向銀行舉債，而使原告、子女遭銀行催討，被告至今卻音訊全無一節證稱屬實。此外，被告經本院合法通知，並未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀或陳述供本院斟酌，是本院依調查證據之結果，堪認原告前述主張為可採。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號亦著有民事判例可資參照。本件被告長期離家不回，亦未支付家庭生活費用，且債留妻子、子女，至今音訊全無，已如前述。是原告主張以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由據以訴請離婚，揆諸前揭法條規定及判例意旨即屬正當，為有理由，應予准許。
五、原告以民法第1052條第1項第5款主張被告遺棄原告在繼續狀態中，而訴請離婚，即經本院認為有理由，則其另以同法第1052條第1項第2項事由訴請離婚，即無庸再為審酌。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國95年8月9日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年8月9日
書記官黃月雲