臺灣宜蘭地方法院95年度婚字第33號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年婚字第33號民事判決

裁判日期：民國95年08月09日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決95年度婚字第33號原告乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
腳壟自然上列當事人因離婚事件，本院於民國95年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張，兩造於90年5月24日在福建省結婚，原告回臺後並至戶政機關辦理結婚登記，被告亦於90年8月15日來臺與原告同住。詎被告婚後不理家事，並藉故係婆媳問題，結婚後2月即離家工作，甚於91年中旬出境返回大陸，拒絕返台與原告共同生活，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。爰依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，訴請判准兩造離婚，爰聲明如主文第1項所示。
三、原告上述主張，業據其提出戶籍謄本、大陸地區福建省南平市延平區人民法院之應訴通知書、傳票影本為證，且被告確實於90年8月15日入境，91年4月2日出境臺灣後，即無再入境之紀錄，此有內政部警政署入出境管理局95年3月10日境信品字第09510125990號函附之「入出國日期證明書」及旅行證申請書相關資料附卷可稽，而被告經本院合法通知，並未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀或陳述供本院斟酌，是本院依調查證據之結果，堪認原告前述主張為可採。
四、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號亦著有民事判例可資參照。本件被告無故離家未歸，音訊全無，而未與原告履行婚姻之共同生活，已如前述。是原告主張以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由據以訴請離婚，揆諸前揭法條規定及判例意旨即屬正當，為有理由，應予准許。又原告以民法第1052條第1項第5款主張被告遺棄原告在繼續狀態中，而訴請離婚，即經本院認為有理由，則其另以同法第1052條第2項事由訴請離婚，即無庸再為審酌，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國95年8月9日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年8月9日
書記官黃月雲