臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第398號
原告 劉冠廷
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國113年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回，
訴訟費用新臺幣1,110元由原告負擔。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及民國113年4月29日言詞辯論筆錄。
二、原告主張被告將其銀行帳戶（下稱系爭帳戶）提供予詐騙集團使用，其遭詐欺匯款新臺幣（下同）11萬元至系爭帳戶而受害，依民法第184條、第185條規定，被告應視為共同幫助犯，故請求被告賠償其上開匯款之損害。惟查：原告曾對被告提出幫助詐欺取財及洗錢罪嫌之告訴，業經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分在案，有原告所提出該署之不起訴處分書影本可參（見支付命令卷第29至69頁）。由該不起訴處分書可知，被告應係遭自稱貸款業者之詐騙，因而提供其帳戶資料，與一般提供詐騙集團人頭帳戶者之情況不同，自難以認定其有幫助詐欺或洗錢之認識及不確定故意。除此之外，原告又未能提出其他確切之證據，證明被告確有何幫助詐欺及洗錢之行為，其主張被告應視為共同幫助犯，即非可採。準此，原告本於共同侵權行為規定，請求被告就其遭詐騙所受損害負賠償責任，為無理由，難以准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年5月13日
內湖簡易庭法官徐文瑞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官邱明慧