臺灣嘉義地方法院103年度朴簡字第237號刑事判決

裁判字號： 臺灣 嘉義 地方法院103年朴簡字第237號刑事判決

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度朴簡字第237號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告郭妙香被告王蕾被告吳佳鎂被告蔡伊真被告 林佳 諭上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第6403號、102年度偵字第7413號)，及追加起訴(103年度偵字第4273號)，被告等自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文郭妙香犯如附表壹編號二至五、七至十、十二、十三，及附表參編號一至三所示之罪，各處附表壹編號二至五、七至十、十二、十三，及附表參編號一至三所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表貳編號二至五、七至十、十二、十三所示之物，均沒收。
王蕾犯如附表壹編號二至四、十三，及附表參編號一至三所示之罪，各處附表壹編號二至四、十三，及附表參編號一至三所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於民國一百零三年十月三十一日前向被害人臺灣大哥大股份有限公司支付新臺幣柒萬貳仟零貳拾貳元，如附表貳編號編號二至四、十三所示之物，均沒收。
吳佳鎂犯如附表壹編號一、六、十二所示之罪，各處附表壹編號
一、六、十二所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國一百零三年十月三十一日前向被害人臺灣大哥大股份有限公司支付新臺幣壹萬伍仟參佰柒拾貳元，如附表貳編號編號一、六、十二所示之物，均沒收。
蔡伊真共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國一百零三年十月三十一日前向被害人臺灣大哥大股份有限公司支付新臺幣新臺幣壹萬參仟伍佰壹拾壹元，如附表貳編號十一所示之物，沒收。
林佳諭 共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國一百零三年十月三十一日前向被害人臺灣大哥大股份有限公司支付新臺幣新臺幣壹萬參仟伍佰壹拾壹元，如附表貳編號十一所示之物，沒收。
犯罪事實及理由
壹、犯罪事實部分：
一、郭妙香、吳佳鎂原係址設嘉義縣朴子市○○○路○○○○○號1樓之臺灣大哥大股份有限公司（下稱臺灣大哥大公司）嘉義朴子直營服務中心（下稱朴子門市）員工，另林佳諭、蔡尹真原係址設嘉義市○區○○路○○○號之臺灣大哥大公司嘉義友愛直營服務中心（下稱友愛門市）員工，郭妙香與王蕾則係朋友。郭妙香、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真、王蕾均明知未得如附表壹所示被冒名之申登人之授權或同意，因欲以辦理行動電話門號獲取績效或該行動電話門號所搭配行動電話或平板電腦變賣之價金，竟分別或共同基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意或犯意聯絡，於附表壹所示時間，在朴子門市或友愛門市內，利用如附表壹所示被冒名之申登人到朴子門市辦理新申辦行動電話業務時，所留存國民身分證及全民健康保險卡或汽車駕駛執照（下稱身分證、健保卡、駕照）等個人資料，或以不詳方式取得如附表壹所示被冒名申登人之身分證、健保卡，在附表貳「申請文件」欄所示各文件上，偽簽如附表壹所示被冒名之申登人之署押，偽造完成各該申請文件資料，並檢附如附表壹所示被冒名之申登人之身分證、健保卡或駕照影本後，再以上開虛偽製作之文書持向臺灣大哥大公司申請如附表壹所示之行動電話門號而行使之，使臺灣大哥大公司陷於錯誤，誤以為係如附表壹所示被冒名之申登人本人申請，而核准該申請並交付如附表壹所示行動電話門號SIM卡及行動電話或平板電腦與郭妙香、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真、王蕾，並將所獲取之行動電話或平板電腦變賣獲利，足以生損害於如附表壹所示被冒名之申登人及臺灣大哥大公司就行動電話申辦業務及使用者管理之正確性。
二、郭妙香、王蕾為獲取行動電話變賣牟利，竟共同基於行使變造私文書及意圖為自己不法之所有之詐欺取財犯意聯絡，於附表參所示時間，由王蕾向附表參所示之人稱其友人（即郭妙香）在臺灣大哥大公司朴子門市任職，可否幫忙申辦新門號，協助郭妙香達成業績，迨如附表參所示之人允諾後，即由王蕾與如附表參所示之人攜身分證、健保卡或駕照等證件，前往朴子門市向郭妙香申辦如附表參所示之行動電話門號，並由如附表參所示之人在臺灣大哥大行動電話/第三代行動通訊業務申請書上簽名後，郭妙香、王蕾均明知未經如附表參所示之人同意或授權，竟由郭妙香在上揭各該門號申請書上擅自填寫申辦門號搭配行動電話而變造申請書內容而交付臺灣大哥大公司行使之，使臺灣大哥大公司陷於錯誤，誤以為係如附表參所示之人欲申請門號搭配行動電話，而核准該申請並交付如附表參所示之行動電話與郭妙香、王蕾，其等並將所獲取之行動電話變賣獲利。
貳、理由部分：
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。查檢察官於103年6月19日以103年度偵字第4273號追加起訴書就被告王蕾所涉犯如附表壹編號十三所示犯行追加起訴，有上開追加起訴書1份存卷可參，被告王蕾上開部分犯行，與附表壹編號二至四與附表貳編號一至三所示業經起訴其他犯行，係一人犯數罪之相牽連案件，追加起訴自屬合法，本院應併予審理。
二、按檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴，刑事訴訟法第269條第1項定有明文。查檢察官原認被告郭妙香、蔡秉珉就起訴書附表一編號6、8所示犯行，涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書及同法第339條第1項詐欺取財罪嫌，嗣因上開起訴部分，業經該署檢察官以102年度偵字第6544號提起公訴，並經本院以103年度朴簡第121號判決確定，故檢察官於103年6月25日以103年度聲撤字第20號撤回對被告郭妙香、蔡秉珉上開犯行之起訴，此有檢察官撤回起訴書1份在卷可佐，上開部分之起訴既經撤回，訴訟關係業已失其繫屬，本院自無庸予以審理。
三、郭妙香、王蕾、吳佳鎂、蔡伊真、林佳諭等人認定被告犯行之證據：
(一)被告郭妙香、王蕾、吳佳鎂、蔡伊真、林佳諭等人於本院審理時之自白。
(二)告訴人臺灣大哥大代理人 華皇傑 、 廖紫 茵、 廖千 儀、 蔡金宸 、 李尹湘 ，及被害人 陳勇全 、 黃靖 婷、 余雅菁 於偵查中之指述。
(三)附表貳申請文件欄所示資料各1份。
參、論罪科刑：
一、核被告郭妙香、王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真就附表壹所示犯行所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項詐欺取財罪。被告郭妙香、王蕾就附表參犯行所為，係犯刑法第216條、210條之行使變造私文書及同法第339條第1項詐欺取財罪，起訴書固漏未引用刑法第216條、210條之行使變造私文書罪，然起訴書犯罪事實欄已記載被告郭妙香、王蕾等人如何於申請書經附表參所示之被害人簽名後，再予填寫「申辦門號搭配行動電話」而向臺灣大哥大公司申辦門號搭配行動電話過程等行使變造私文書之犯罪事實，故仍應認為業經起訴，且經本院當庭告知罪名(見本院訴字第157號卷卷第38、125頁)，予被告辯解機會，無礙被告防禦權之行使，本院自仍得予以審理判決，併此敘明。
二、被告郭妙香、王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真等人就犯罪事實一部分於附表貳所示申請文件偽造他人署押，為偽造私文書之部分行為，偽造後復持以行使，其偽造之低度行為為高度之行使行為所吸收，均不另論罪。被告郭妙香、王蕾就犯罪事實二部分，變造他人申請書內容後進而持以行使，其變造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告郭妙香、王蕾就附表壹編號二至四、十三與附表貳編號一至三部分；被告郭妙香、吳佳鎂就附表壹編號十二部分；被告蔡伊真、林佳諭就附表壹編號十一部分，均有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。又被告郭妙香、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真、王蕾等人就犯罪事實一犯行部份，係以一行使偽造私文書行為而為詐欺取財，同時觸犯行使偽造私文書與詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告郭妙香、王蕾就犯罪事實二犯行部分，係以一行使變造私文書行為而為詐欺取財，同時觸犯行使變造私文書與詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之行使變造私文書罪處斷。被告郭妙香、王蕾、吳佳鎂所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌：(1)被告郭妙香高職畢業、被告吳佳鎂專科畢業、被告王蕾高職畢業、被告蔡伊真大學畢業、被告林佳諭大學畢業之智識程度，此有渠等警詢筆錄可稽；(2)被告等人為增加績效或獲取該行動電話門號所搭配行動電話或平板電腦變賣之利益，而以行使偽造、變造私文書方式，詐取臺灣大哥大財物之動機、手段；(3)附表壹被冒名之被害人，及臺灣大哥大公司所受損害；(4)被告等人犯後，或獲得被害人蔡金宸、 廖千儀 、 廖紫茵 、李尹湘諒解，此有本院公務電話紀錄3份(見本院訴字第157號卷第68、69、167頁)，或與各被害人 黃靖婷 、蔡金宸、臺灣大哥大公司調解成立，並願賠償被害人損害，此有調解筆錄4份在卷可稽(見本院訴字第157號卷第102至113、149至151頁)；(5)犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及就被告郭妙香、王蕾、吳佳鎂所處徒刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真前均無因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可佐，渠等一時失慮誤罹刑章，犯後坦承犯行，且獲得被害人蔡金宸、廖千儀、廖紫茵、李尹湘諒解及與被害人臺灣大哥大公司、蔡金宸、黃靖婷成立調解，其中被告王蕾並已依上開調解條件，給付蔡金宸、黃靖婷各5千元賠償，此有王蕾匯款紀錄1份及本院公務電話紀錄可稽(見本院訴字第157號卷第163至167頁)，另被告王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真與被害人臺灣大哥大公司調解條件則如附表肆所示， 足認渠 等4人已有所悔悟，經此偵、審教訓及刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院因認被告王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真等4人所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知被告王蕾緩刑3年，其餘被告吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真均緩刑2年，並參酌上開被告被告王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真與臺灣大哥大公司調解所附清償條件，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真等4人應依主文所示給付方式，清償被害人臺灣大哥大公司。再依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，被害人臺灣大哥大公司得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告王蕾、吳佳鎂、林佳諭、蔡伊真等4人所為之緩刑宣告，應併敘明。
五、如附表貳所示之被害人陳勇全、黃靖婷、 蔡東育 、廖紫茵、廖千儀、李尹湘等人之署押，不問屬於犯人與否，應均依刑法第219條規定沒收之。
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、210條、第339條第1項、第41條第1項前段、第55條、第51條第5款、第219條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年6月30日
朴子簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年6月30日
書記官張簡純靜附錄本判決論罪之法條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表壹：
┌──┬─────┬────┬─────┬────┬────┬───────┐│編號│被冒名日期│參與被告│門號│門號所附│檢附證件│論罪科刑│││及申登人│││物品│影本及文││││││││件││├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│一│101.11.30│吳佳鎂│0000000000│無│身分證│吳佳鎂犯行使偽│││陳勇全││││健保卡│造私文書罪，處││││││││有期徒刑貳月，││││││││如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如││││││││附表貳編號一所││││││││示之物，均沒收││││││││。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│二│101.12.20│郭妙香│0000000000│Samsung│身分證│郭妙香共同犯行│││黃靖婷│王蕾││NoteΠ│健保卡│使偽造私文書罪││││││手機1支││，處有期徒刑參││││││││月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣││││││││案如附表貳編號││││││││二所示之物，均││││││││沒收。││││││││王蕾共同犯行使││││││││偽造私文書罪，││││││││處有期徒刑參月││││││││，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，扣案││││││││如附表貳編號二││││││││所示之物，均沒││││││││收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│三│101.12.24│郭妙香│0000000000│Samsung│身分證│郭妙香共同犯行│││黃靖婷│王蕾││NoteΠ│健保卡│使偽造私文書罪││││││手機1支│全家便利│，處有期徒刑參│││││││商店工作│月，如易科罰金│││││││證│，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣││││││││案如附表貳編號││││││││三所示之物，均││││││││沒收。││││││││王蕾共同犯行使││││││││偽造私文書罪，││││││││處有期徒刑參月││││││││，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，扣案││││││││如附表貳編號三││││││││所示之物，均沒││││││││收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│四│101.12.25│郭妙香│0000000000│Samsung│身分證│郭妙香共同犯行│││黃靖婷│王蕾││TAB平板│健保卡│使偽造私文書罪││││││電腦1台││，處有期徒刑參││││││││月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣││││││││案如附表貳編號││││││││四所示之物，均││││││││沒收。││││││││王蕾共同犯行使││││││││偽造私文書罪，││││││││處有期徒刑參月││││││││，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，扣案││││││││如附表貳編號四││││││││所示之物，均沒││││││││收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│五│101.12.29│郭妙香│0000000000│無│身分證│郭妙香犯行使偽│││黃靖婷││││健保卡│造私文書罪，處││││││││有期徒刑貳月，││││││││如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如││││││││附表貳編號五所││││││││示之物，沒收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│六│102.01.08│吳佳鎂│0000000000│無│身分證│吳佳鎂犯行使偽│││蔡金宸（原││││駕照│造私文書罪，處│││名蔡東育）│││││有期徒刑貳月，││││││││如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如││││││││附表貳編號六所││││││││示之物，沒收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│七│102.02.13│郭妙香│0000000000│無│身分證│郭妙香犯行使偽│││廖紫茵││││健保卡│造私文書罪，處││││││││有期徒刑貳月，││││││││如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如││││││││附表貳編號七所││││││││示之物，沒收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│八│102.02.13│郭妙香│0000000000│無│身分證│郭妙香犯行使偽│││廖千儀││││駕照│造私文書罪，處││││││││有期徒刑貳月，││││││││如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如││││││││附表貳編號八所││││││││示之物，沒收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│九│102.02.13│郭妙香│0000000000│無│身分證│郭妙香犯行使偽│││廖千儀││││駕照│造私文書罪，處││││││││有期徒刑貳月，││││││││如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如││││││││附表貳編號九所││││││││示之物，均沒收││││││││。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│十│102.02.16│郭妙香│0000000000│無│身分證│郭妙香犯行使偽│││廖紫茵││││健保卡│造私文書罪，處││││││││有期徒刑貳月，││││││││如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如││││││││附表貳編號十所││││││││示之物，沒收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│十一│102.02.23│蔡伊真│0000000000│Samsung│身分證│二人所犯罪刑，│││廖紫茵│林佳諭││NoteΠ│健保卡│詳主文欄所示。││││││手機1支│ 耐斯松屋 ││││││││百貨工作││││││││證││├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│十二│102.03.03│郭妙香│0000000000│Samsung│身分證│郭妙香共同犯行│││廖千儀│吳佳鎂││TAB平板│駕照│使偽造私文書罪││││││電腦1台││，處有期徒刑參││││││││月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣││││││││案如附表貳編號││││││││十二所示之物，││││││││均沒收。││││││││吳佳鎂共同犯行││││││││使偽造私文書罪││││││││，處有期徒刑參││││││││月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣││││││││案如附表貳編號││││││││十二所示之物，││││││││均沒收。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───────┤│十三│102.03.26│郭妙香│0000000000│無│身分證│郭妙香共同犯行│││ 李伊湘 │王蕾│││駕照│使偽造私文書罪││││││││，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣││││││││案如附表貳編號││││││││十三所示之物，││││││││沒收。││││││││王蕾共同犯行使││││││││偽造私文書罪，││││││││處有期徒刑貳月││││││││，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，扣案││││││││如附表貳編號十││││││││三所示之物，沒││││││││收。│└──┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───────┘附表貳：
┌──┬──────┬────────┬─────────┬────────┐│編號│犯罪事實│偽造文書之名稱│偽造之種類及數量│備註│├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│一│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││一│話/第三代行動通│，偽造「陳勇全」之│第6頁││││信業務申請書│署押2枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大銷售確│「用戶名稱」欄位，│交查字第2570號卷││││認表│偽造「陳勇全」│第8頁│││││之署押1枚、「用戶/││││││代理人簽名」欄位，││││││偽造「陳勇全」之署││││││押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│二│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││二│話/第三代行動通│，偽造「黃靖婷」之│第79至80頁││││信業務申請書│署押2枚、「姓名/公││││││司名稱【簽章】」欄││││││位，偽造「黃靖婷」││││││之署押1枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大號碼可│「申請人簽章(公司│交查字第2570號卷││││攜服務申請書│戶請蓋大小章)」欄│第82頁│││││位，偽造「黃靖婷」││││││之署押1枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大銷售確│「用戶/代理人簽名│交查字第2570號卷││││認表│」欄位，偽造「黃靖│第84頁│││││婷」之署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│三│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││三│話/第三代行動通│，偽造「黃靖婷」之│第69頁││││信業務申請書│署押2枚││││││││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大行動企│「申請人姓名」欄位│交查字第2570號卷││││業網路(MVPN)員工│，偽造「黃靖婷」之│第72頁││││(眷)專用服務申請│署押1枚、「申請人│││││/異動表│簽章」欄位，偽造「││││││黃靖婷」之署押1枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大銷售確│「用戶名稱」欄位，│交查字第2570號卷││││認表│偽造「黃靖婷」│第73頁│││││之署押1枚、「用戶/││││││代理人簽名」欄位，││││││偽造「黃靖婷」之署││││││押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│四│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││四│話/第三代行動通│，偽造「黃靖婷」之│第74頁││││信業務申請書│署押2枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大銷售確│「用戶/代理人簽名│交查字第2570號卷││││認表│」欄位，偽造「黃靖│第76頁│││││婷」之署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│五│詳附表壹編號│臺灣大哥大預付卡│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││五│申請書│，偽造「黃靖婷」之│第77頁│││││署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│六│詳附表壹編號│臺灣大哥大過戶申│「新承租用戶簽章」│交查字第2570號卷│││六│請書│欄位，偽造「蔡東育│第64頁│││││」之署押1枚、「原││││││承租用戶簽章」欄位││││││，偽造「陳勇全」之││││││署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│七│詳附表壹編號│臺灣大哥大預付卡│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││七│申請書│，偽造「 廖紫菌 」之│第50頁│││││署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│八│詳附表壹編號│臺灣大哥大預付卡│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││八│申請書│，偽造「廖千儀」之│第52頁│││││署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│九│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│警卷一第72頁│││九│話/第三代行動通│，偽造「廖千儀」之│││││信業務申請書│署押2枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大銷售確│「用戶/代理人簽名│警卷一第74頁││││認表│」欄位，偽造「廖千││││││儀」之署押1枚││││││││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│十│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│警卷一第57頁│││十│話/第三代行動通│，偽造「廖紫菌」之│││││信業務申請書│署押2枚││││││││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│十一│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│警卷一第59頁│││十一│話/第三代行動通│，偽造「廖紫菌」之│││││信業務申請書│署押2枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大號碼可│「申請人簽章(公司│警卷一第62頁││││攜服務申請書│戶請蓋大小章)」欄││││││位，偽造「廖紫菌」││││││之署押1枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大銷售確│「用戶/代理人簽名│警卷一第63││││認表│」欄位，偽造「廖紫││││││菌」之署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│十二│詳附表壹編號│臺灣大哥大行動電│「申請人簽章」欄位│警卷一第75頁│││十二│話/第三代行動通│，偽造「廖千儀」之│││││信業務申請書│署押2枚││││├────────┼─────────┼────────┤│││臺灣大哥大銷售確│「用戶/代理人簽名│警卷一第77頁││││認表│」欄位，偽造「廖千││││││儀」之署押1枚││├──┼──────┼────────┼─────────┼────────┤│十三│詳附表壹編號│臺灣大哥大預付卡│「申請人簽章」欄位│交查字第2570號卷│││十三│申請書│，偽造「李尹湘」之│第85頁│││││署押1枚││└──┴──────┴────────┴─────────┴────────┘附表參：
┌──┬────┬───┬─────┬────────┬──────────┐│編號│日期│姓名│門號│門號所附手機│論罪科刑││││││││├──┼────┼───┼─────┼────────┼──────────┤│一│102.2.6│廖紫茵│0000000000│HTC蝴蝶機手機1支│郭妙香共同犯行使變造│││││││私文書罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以│││││││新臺幣壹仟元折算壹日│││││││。│││││││王蕾共同犯行使變造私│││││││文書罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新│││││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼───┼─────┼────────┼──────────┤│二│102.2.8│廖千儀│0000000000│HTC蝴蝶機手機1支│郭妙香共同犯行使變造│││││││私文書罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以│││││││新臺幣壹仟元折算壹日│││││││。│││││││王蕾共同犯行使變造私│││││││文書罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新│││││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼───┼─────┼────────┼──────────┤│三│102.3.14│李尹湘│0000000000│SONYEPERIA手機1│郭妙香共同犯行使變造││││││支│私文書罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以│││││││新臺幣壹仟元折算壹日│││││││。│││││││王蕾共同犯行使變造私│││││││文書罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新│││││││臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴────┴───┴─────┴────────┴──────────┘
附表肆┌──┬────┬─────────────┬────────┬──────┐│編號│名稱│應給付予臺灣大哥大股份有限│給付期限│備註││││公司之金額│││├──┼────┼─────────────┼────────┼──────┤│一│王蕾│新臺幣柒萬貳仟零貳拾貳元整│103年10月31日前│參見本院卷第││││││112頁、150頁││││││之調解筆錄│├──┼────┼─────────────┼────────┼──────┤│二│吳佳鎂│新臺幣壹萬伍仟參佰柒拾貳元│同上│參見本院卷第││││整││112頁之調解││││││筆錄│││││││├──┼────┼─────────────┼────────┼──────┤│三│蔡伊真│新臺幣壹萬參仟伍佰壹拾壹元│同上│參見本院卷第││││整││112頁之調解││││││筆錄│││││││├──┼────┼─────────────┼────────┼──────┤│四│林佳諭│新臺幣壹萬參仟伍佰壹拾壹元│同上│參見本院卷第││││整││112頁之調解││││││筆錄│││││││├──┼────┼─────────────┼────────┼──────┤│五│郭妙香│新臺幣玖萬伍仟參佰參拾捌元│同上│參見本院卷第││││整││112頁、150頁││││││之之調解筆錄│└──┴────┴─────────────┴────────┴──────┘