臺灣臺北地方法院112年度消債更字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年消債更字第73號民事裁定

裁判日期：民國112年03月09日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度消債更字第73號聲請人即債務人 周承毅 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 代理人 呂亮毅
黃春旺 相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 代理人 陳正欽 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 上列當事人間聲請更生事件事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。蓋債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務399萬8,558元，有不能清償債務之情事，前向本院聲請消費者債務前置調解，惟調解不成立，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，經本院通知全體債權人陳報債權金額，債權人陳報之金額即如附表所示，堪認債務人積欠之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額達1,781萬2,832元，已逾1200萬元，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符，依其情形尚非可以補正之事項，依法應逕予駁回。
四、依消費者債務清理條例第42條第1項、第8條，裁定如主文。中華民國112年3月9日
民事第二庭法官蒲心智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月9日
書記官林芯瑜附表編號債權人債權數額(新臺幣/元)備註1中國信託銀行債權數額：1,178,804元本金：282,153元利息：896,651元本院卷第75頁2永豐銀行債權數額：459,256元本金：152,045元利息：307,211元本院卷第89頁3花旗銀行債權數額：110,567元本金：110,567元利息：0元本院卷第87頁4元大銀行債權數額：16,064,205元本金：5,450,000元利息：10,614,205元本院卷第62頁合計：1,781萬2,832元