臺灣臺北地方法院110年度訴字第3119號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第3119號民事裁定

裁判日期：民國112年03月09日

裁判案由：代位分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第3119號原告 李信志 上列當事人間聲請代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第244條第1項規定，原告起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，此為法定必備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第5款分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正而逾未補正者，應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項但書所明定。
二、查本件原告起訴代位請求分割被告等因繼承而公同共有之土地，然原告所列之被告及請求分割之標的既屬遺產，則本件原告請求分割公同因繼承取得共有物之訴，即為固有之必要共同訴訟，自應由公同共有人全體一同為訴訟當事人，於當事人適格始無欠缺，且就分割標的即遺產全部亦應予表明，然原告起訴時未將系爭遺產之全體公同共有人列為被告，復未表明各公同共有人之法定應繼分及本件遺產之範圍，依上說明，即難認已表明「當事人」及「應受判決事項之聲明」，其起訴程式顯有欠缺，應予補正。本院前於民國110年9月28日、111年10月21日業已分別諭知原告應於期限內完成補正之上開事項，迄未完成提出，本院並賡續112年2月17日庭期，原告仍未到庭或提出補正，嗣本院再於112年2月20日以110年度訴字第3119號裁定命原告於收受裁定之日起5日內補正，系爭裁定已於112年2月22日送達原告，有本院送達證書附卷，原告逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文。中華民國112年3月9日
民事第二庭法官蒲心智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月9日
書記官林芯瑜