臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第330號刑事判決

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：毀損

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第330號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1392號），本院判決如下：
主文甲○○犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間，因犯過失致死案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於94年7月6日執行完畢（聲請書誤載為94年7月7日）。甲○○因乙○○於95年9月18日19時許到其苗栗縣竹南鎮公館里6鄰公館仔52號住處前想找女兒回家，甲○○回稱其女兒不在其住處，此舉並引起甲○○之不滿，竟基於毀損之犯意，當場以持不詳人士所有之木頭1支（未扣案）砸毀乙○○所駕駛車號00－0000號自用小客車後擋風玻璃，致該後擋風玻璃碎裂毀損，足生損害於乙○○。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）告訴人乙○○於警詢、偵訊及本院審理中之指述。
（三）現場照片2張。
三、論住科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪。
（二）被告前因犯過失致死案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於94年7月6日執行完畢等情，有前開台灣高等法院被告前案紀錄表乙紙附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項，論以累犯，並加重其刑。
（三）審酌被告犯罪動機、目的、手段，對告訴人所生損害，及未能取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之木頭1支，雖係供被告犯罪所用之物，然非被告所有，亦不詳何人所有，復未扣案，未免沒收執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國96年5月9日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年5月9日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金