裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴更一字第5號民事裁定
裁判日期：民國105年08月18日
裁判案由：確認支票債權不存在等
臺灣士林地方法院民事裁定104年度訴更一字第5號原告 汪仁和 被告 林文章 訴訟代理人 林伯川 律師上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張：被告持有原告所簽發如附表所示之5紙支票（下稱系爭支票），係訴外人 許淑娟 、 許原榮 夫妻（下稱許淑娟夫妻）以不當方式自原告處取得，原告與許淑娟夫妻間並無任何債權債務關係。被告明知其與被告許淑娟夫妻並無債權債務關係，卻與被告許淑娟夫妻基於通謀虛偽意思表示，由許淑娟夫妻背書轉讓系爭支票予被告後，再由被告持系爭支票請求原告給付票款，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以91年度北簡字第13686號、91年度北小字第1239號、91年度北小字第888號民事判決被告勝訴確定，然原告自始未接獲上開案件之通知，亦未參與上開案件，即經一造辯論判決，嗣被告執確定判決聲請強制執行，因強制執行無結果，由臺北地院發給96年度執字第77327號、77326號、62476號債權憑證，被告於101年再度聲請強制執行，現由本院以
101年度司執字第52823號強制執行中。被告既無對價關係而惡意取得系爭支票，自不得對原告請求票款，且原告有提起本件確認訴訟之利益等語。並聲明：確認被告所持系爭支票之債權不存在。
二、被告則以：被告就系爭支票乃透過提起給付票款訴訟取得確定判決，且原告已於另案訴請確認被告對系爭支票之債權不存在，經本院以102年度訴字第1281號判決駁回原告之訴，經原告提起上訴，復由臺灣高等法院於民國105年7月5日以103年度上易字第1428號判決上訴駁回而確定，是本件自應受既判力所及等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款後段定有明文。是為訴訟標的之法律關係，於確定之終局判決中已經裁判者，就該法律關係即有既判力，有一事不再理原則之適用。所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言；其所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求（最高法院19年上字第278號判例意旨參照）。經查，原告前對被告提起確認系爭支票債權不存在訴訟，經本院於103年10月6日以102年度訴字第1281號判決駁回原告之訴，嗣原告提起上訴，復經臺灣高等法院於105年7月5日以103年度上易字第1428號判決上訴駁回而確定等情，有102年度訴字第1281號、103年度上易字第1428號民事判決書在卷可稽（見本院卷第91至95、103至106頁），則原告更行訴請確認被告所持系爭支票之債權不存在，因與前揭確定判決之法律關係相同，其訴已為確定判決效力所及，依前揭說明，原告之訴為不合法，應以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款後段、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年8月18日
民事第三庭審判長法官黃莉莉
法官劉逸成法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月19日
書記官陳芝箖附表┌─┬───┬──────┬─────┬──────┬────┬────────────────────┐│編│發票人│付款人│票面金額│發票日│支票號碼│備註││號│││（新臺幣）││││││││││││├─┼───┼──────┼─────┼──────┼────┼────────────────────┤│1│汪仁和│第一商業銀行│100,000元│91年6月1日│0000000│臺北地院91年北簡字第13686號確定判決（經││││復興分行││││臺北地院96年度執字第77327號執行無結果，││││││││與確定訴訟費用裁定一併換發債權憑證）│├─┼───┼──────┼─────┼──────┼────┼────────────────────┤│2│同上│同上│300,000元│91年5月31日│0000000│同上│├─┼───┼──────┼─────┼──────┼────┼────────────────────┤│3│同上│同上│40,000元│91年6月10日│0000000│同上│├─┼───┼──────┼─────┼──────┼────┼────────────────────┤│4│同上│同上│40,000元│91年5月10日│0000000│臺北地院91年度北小字第1239號確定判決（經││││││││臺北地院96年度執字第77326號執行無結果，││││││││換發債權憑證）│├─┼───┼──────┼─────┼──────┼────┼────────────────────┤│5│同上│同上│100,000元│91年5月1日│0000000│臺北地院91年度北小字第888號確定判決（經││││││││臺北地院96年度執字第62476號執行無結果，││││││││換發債權憑證）│└─┴───┴──────┴─────┴──────┴────┴────────────────────┘