南投簡易庭(含埔里)109年度投小字第510號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　109年度投小字第510號
原　　　告　 郭南頤
被　　　告　 詹詠舜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一○九年八月八日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張：
被告向原告稱有以太幣（Ether）挖礦技術（即以電腦程式
加以運算而取得虛擬貨幣之機制）且可幫忙組電腦主機，而
組成電腦後電腦之所有權歸屬原告，是原告向被告購買二臺
挖礦機，並於民國106年7月20日匯款新臺幣（下同）30萬元
至被告所有新光銀行草屯分行帳戶內（帳號：000000000000
0號）。然被告收受款項後並未將主機給原告，從而原告至
南投草屯與被告協商，被告願歸還上開價金，而被告於108
年10月18日先由其父親代為清償15萬元，嗣原告與被告間協
商將剩餘應返還之15萬元欠款價金降為10萬元，惟被告僅清
償3萬元欠款後即音訊全無，原告為請求返還價金而提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、原告前揭主張，業據其提出LINE通訊軟體對話紀錄截圖15張
、客戶歷史交易明細查詢1紙（見本院卷第19至27、59至65
頁），而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第1及2項規定，視同自認，堪信
原告前揭主張為真實。
中華民國109年12月25日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如
委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中華民國109年12月30日
書記官陳政伸