臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟肆佰陸拾陸元，及自民國九
十五年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國九十五年十月二十八日起至清償日止，逾期六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟肆佰陸拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告向原告申請消費信用貸款，並經原告核撥一定額度供
被告循環動用，但原告得視被告信用而隨時調整或核準此之
借款之動用額度，借款利率則依固定年利率15%計算，並發
給卡號000000000000之炫金卡。依約被告得持該炫金卡於國
內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，並有每期(
每月十日)應繳付最低應繳金額之約定，此均詳載於契約書
第一、三、七條。被告未依約還款或有遲延還款時，依信用
貸款約定書第九條規定，需給付按借款總餘額自應償還之日
起至清償日止，逾期六個月以內按約定利率百分之十，於六
個月以上按約定利率百分之二十計算之違約金。
㈡、查被告於民國（下同）93年3月1日開始動撥使用系爭借款額
度，然被告因未依約繳付每期最低應繳金額、經原告主張債
務全部到期。至95年9月26日計積欠借款新臺幣（下同）000
000元，及自95年9月27日至清償日止，按年息15%計算之利
息未清償，此有放款帳務資料可茲為證。而原告屢次催討無
效，爰依據消費借貸之規定提起本訴等語，並聲明如主文所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之炫金卡申請書
、放款帳務資料各一份（均為影本）為證；被告對於原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，
堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1550元（即第一審
裁判費1550元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年3月29日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
書記官周信義