臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第115號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年3月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟貳佰柒拾玖元，自民國九十四年三月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，另自民國九十四
年四月二十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告訂立信用貸款契約，約定以炫金卡為
工具，借款期間自核准日起算為期1年，期滿時如雙方未為
反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，利息按週年利率15％計算，且每動用
一筆借款，須繳納100元之帳務管理費，並以每月第三週週
五後之連續假日之末日結息並滾入本金，每月10日為繳款截
止日，如未依約清償，借款視為全部到期，除延滯期間應按
上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期在六個月以上者，按上開利率20％計付違約金
；詎被告未依約清償，現仍積欠原告本金新臺幣（下同）11
8,279元，及自民國（下同）94年3月24日起之利息及違約金
未付，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約
關係請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、存摺存款-未
登摺資料、存款授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料為證
，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結
果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年3月26日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月26日
書記官劉法萱