裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交易字第785號刑事判決
裁判日期：民國101年07月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審交易字第785號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張氏如英
黃寶龍上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1年度偵字第6966號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：101年度交簡字第3015號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人張氏如英於民國
100年9月3日12時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路○○○巷弄由北往南方向行駛，行經五甲二路332巷與五甲二路路口，本應注意少線道車應讓多線道先行及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有被告即告訴人黃寶龍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿五甲二路由東往西方向行駛至該處，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，且無不能注意之情形，亦疏未注意，2車因而發生擦撞，致被告張氏如英受有頭部外傷合併顱骨骨折、左側應腦膜下腔出血等傷害，被告黃寶龍則受有上唇撕裂傷及挫傷、前胸挫傷、臉部及四肢多處擦傷等傷害。因認被告二人均涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告張氏如英、黃寶龍因過失傷害案件，均經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告二人皆涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人張氏如英與被告即告訴人黃寶龍已調解成立，雙方均撤回告訴，有和解書、撤回告訴聲請狀各1紙及公務電話紀錄2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年7月30日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官劉熙聖法官黃右萱如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年7月30日
書記官馮欽鳳