臺灣新竹地方法院99年度司繼字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司繼字第71號民事裁定

裁判日期：民國99年02月03日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司繼字第71號聲請人庚○○
丁○○丙○○甲○○戊○○乙○○上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人己○○不幸於民國98年11月17日死亡，聲請人為被繼承人之兄弟姊妹，為第三順位繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等為證聲請核備等語。
三、經查：本件被繼承人己○○於98年11月17日死亡，己○○之第1順序繼承人除子輩繼承人暨孫輩之 陳嘉嬣 、 陳櫻慈 、陳煜明均已拋棄繼承外，尚有孫輩之繼承人 陳蒨怡 、 陳育昇 並未合法拋棄繼承（參本院98年度司繼字第377號卷），而本件被繼承人死亡，遺有子女3人，孫子女5人，現子輩繼承人雖均已合法拋棄繼承，惟孫輩繼承人中，僅其中3名孫子女合法拋棄繼承，是本件聲明拋棄繼承人為被繼承人之兄弟姊妹，揆諸首開說明，前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，是本件先順序之繼承人既尚未全部拋棄繼承，聲請人即非繼承人，後順序之聲請人其聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年2月3日
家事法庭司法事務官張淑玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年2月3日
書記官陳德榮