臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花簡字第373號刑事判決

裁判日期：民國95年05月15日

裁判案由：妨害家庭

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花簡字第373號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2639號），本院判決如下：
主文甲○○連續有配偶而與人通姦，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○連續與有配偶之人相姦，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除簡易判決處刑書第一段犯罪事實欄第三行「自民國93年1月某日起」應更正為「自民國93年年底某日起」外，其餘均引用簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、檢察官雖認被告甲○○、乙○○通姦及相姦之時間係自93年
1月某日起。然被告二人於檢查事務官訊問時係均供稱：自93年起通姦等語，被告乙○○並稱：我自91年起認識甲○○，93年底正式交往等語（見95年度交查字第254號卷第4頁）；被告甲○○於另案離婚事件之民事言詞辯論庭時，亦陳稱：93年年底與乙○○成為正式男女朋友關係等語（見上開卷第25頁）。且綜觀全卷並無被告二人自93年1月起通姦及相姦之證據，是被告二人通姦及相姦之時間應自93年年底某日起，在此之前之通姦及相姦行為，應認為證據不足，惟因與上開有罪部分有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第239條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年5月15日
花蓮簡易庭法官李世華上列正本證明與原本無異。
書記官李閔華中華民國95年5月17日附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。