臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第700號
法定代理人 林麗婈
訴訟代理人兼送達代收人
被告 柯茂偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,269元，及自民國111年11月20日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國111年12月21日起至清償日止，逾期6個月以內者，按前開利率百分之10；逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月20日向原告借用勞工紓困貸款共新臺幣(下同)10萬元，期限約定為3年，於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月於每月19日及18日平均攤還本息。借款利率為年息1.845％浮動計算。被告倘遲延還本或付息時，逾期六個月以內者，按本借款利率10％，逾期六個月以上者，就超過六個月之部分，按本借款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。然被告自111年12月20日起未依約履行，尚積欠本金20,269元及利息、違約金未清償，迭經催討未果，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告20,269元，及自111年11月20日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自111年12月21日起至清償日止，逾期6個月以內者，按前開利率百分之10；逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前述事實，已據其提出放款借據（勞工紓困貸款專用）、新臺幣存（放）款牌告利率、勞動部函、放款客戶歸戶查詢單、小額貸款全部查詢、放款歷史明細批次查詢等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官張隆成