裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年他字第21號民事裁定
裁判日期：民國107年08月27日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度他字第21號原告 翁俊龍 被告景榮通運股份有限公司法定代理人 盧廷景 上列當事人間請求給付工資等事件（106年度勞訴字第39號），業經本院和解成立，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零玖拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，同法第84條第2項亦定有明文。
二、經查，兩造間請求給付工資等事件（106年度勞訴字第39號），原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院106年度救字第40號裁定准予訴訟救助，而上開事件，嗣經兩造成立訴訟上和解，訴訟費用由被告負擔，即第一審裁判費由被告負擔，此有前開和解筆錄可稽。又原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,134,810元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應徵第一審裁判費12,286元，扣除因兩造成立訴訟上和解而依法得請求退還三分之二裁判費後，被告應負擔第一審裁判費即為4,09
5元【計算式：12,2861/3，元以下四捨五入】，爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為4,095元，並應於本裁定送達之翌日起，至清償日止加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國107年8月27日
民一庭法官周欣怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀，並告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月27日
書記官江靜盈