臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋勞小字第26號
原 告 陳美雲
被 告 葉家榮
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，原告以被告積欠其工資未付為由，向本院起訴請求給
付薪資。惟被告於起訴時，係設籍在高雄市○○區○○路○○
○號，核非本院管轄區域一情，有個人戶籍資料查詢結果在
卷可稽，是被告日常生活作息範圍既為高雄市三民區，於發
生紛爭須訴訟時，自以該處應訴最稱便利。依前開規定，本
件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院
提起訴訟，容有誤會，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月27日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月27日
書記官葉彥伶