臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第49號
原 告 潘澤東
訴訟代理人 余淑芬
被 告 張文寧
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年3月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰参拾萬元，及自民國一○六年十一月
二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告簽發如附表所示支票2紙（下稱系爭支票）
，共計新臺幣（下同）1,300,000元，詎原告屆期向付款銀
行提示，竟因存款不足為由遭退票而未獲付款，為此爰依票
據法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示之日起之利息。如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分
別定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及
退票理由單為證，應可信為實在。從而，原告依票據之法律
關係，請求被告給付票款1,300,000元，及自支付命令送達
翌日即106年11月28日起（見本院106年度司促字第00000
號卷第10頁）至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年3月27日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月27日
書記官張婉郁
附表：
┌──┬───┬────────┬────────┬──────┬─────┐
│編號│發票人│付款人│發票日│金額│支票號碼│
│││││（新臺幣）││
├──┼───┼────────┼────────┼──────┼─────┤
│1│張文寧│第一銀行潮州分行│106年10月11日│800,000元│JB0000000│
├──┼───┼────────┼────────┼──────┼─────┤
│2│張文寧│第一銀行潮州分行│106年10月17日│500,000元│JB0000000│
└──┴───┴────────┴────────┴──────┴─────┘