臺灣桃園地方法院114年度附民字第568號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度附民字第568號

原告 曾照晃

被告 謝兆華

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第404號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　理　由

一、原告主張：被告謝兆華應給付原告曾照晃新臺幣4萬元；請依職權宣告假執行等語。

二、被告未以言詞或書狀作何聲明及陳述。

三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；惟若刑事訴訟業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，是倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，即非合法，應判決駁回之。

四、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第404號），業經本院言詞辯論終結，並於民國113年10月17日宣判，嗣經被告提起上訴，經臺灣高等法院以114年度上訴字第174號案件審理期間，被告復撤回上訴，故全案已於114年2月11日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。而原告係於上開刑事案件言詞辯論終結後之114年3月25日，始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟乙節，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可佐，足見原告提起本件附帶民事訴訟時，本院已無刑事訴訟繫屬，揆諸前揭說明，本件原告之訴於法不合，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾煒庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日