臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第344號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第344號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告莊育如

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第234號、114年度戒毒偵字第37號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

　　理　由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

二、經查：

㈠、被告莊育如前因施用第一級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第1090號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，又經本院以113年度毒聲字第400號裁定入戒治處所施以強制戒治，於民國114年1月8日停止處分釋放出監，並經臺灣桃園地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第36、37、38號為不起訴處分確定，有本院裁定、上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。

㈡、本案扣案如附表所示之物，經檢驗結果，均檢出海洛因成分，有如附表所示之鑑定報告附卷可稽，堪認如附表所示之物，內含毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品無訛，而該等針筒以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與海洛因視為一體，故檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　鄧瑋琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

附表