臺灣桃園地方法院113年度簡上附民移簡字第97號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度簡上附民移簡字第97號

原告連珮如

被告 解文亮

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　　理　由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式，所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確。又當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民事訴訟法第116條第1項第1款、第117條分別定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文。

二、經查，本件原告於起訴狀上載明之請求金額為新臺幣（下同）87萬元，惟於請求金額旁另以立可貼註記請求金額為8萬7,000元，則其請求金額不明，難認具體明確；又其於起訴狀上未為簽名或蓋章，亦與前開規定不符。經本院於民國114年2月25日以裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定並已於同年3月5日送達，然其仍未予補正，依前開說明，其起訴自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官黃漢權

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳炫谷

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉哲嘉

上列正本證明與原本無異。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君