臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第34號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第34號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告杜嘉彬
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第373號），本院裁定如下：
主 文
仿冒「順天堂」商標圖樣之順天堂棒老頭玖拾盒均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告杜嘉彬因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第1861號為不起訴處分（聲請書誤載為1816號，應予更正）確定。扣案之仿冒「順天堂」商標圖樣之順天堂棒老頭90盒，係由被告經營之運豐國際物流有限公司報關進口，且經鑑定屬仿冒商標權之商品，爰依商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經桃園地檢署檢察官以114年度偵字第1861號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1份在卷足憑，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。次查，扣案之順天堂棒老頭90盒，屬仿冒「順天堂」商標圖樣之侵害商標權商品，有順天堂藥廠股份有限公司函文1份為憑，足認上開扣案物確均屬侵害商標權之物品，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。據上，本案聲請人所為聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第十六庭 法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝喬亦
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日