臺灣臺中地方法院114年度中簡字第392號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第392號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告任天豪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第808號），本院判決如下：

　　主　　文

任天豪持有第二級毒品，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號4至5所示之物，均沒收銷燬之。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第9至17行「，並各扣得毒品搖頭丸4包、1包（涉嫌施用第二級毒品部分，另為不起訴處分）。而上開扣案毒品5包經送驗後，其中編號4（B0000000）小小兵圖示綠色錠劑-含有第二級毒品甲基安非他命〈驗餘淨重2.2708公克〉、編號5（B0000000）小小兵圖示綠色錠劑、碎錠-含有第二級毒品甲基安非他命〈驗餘淨重0.9389公克〉、編號5（B0000000）圓形綠色錠劑-含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、甲氧基甲基安非他命、甲基安非他命〈驗餘淨重0.1852公克〉」應更正為「，並分別扣得如附表編號1至4、5所示之物（涉嫌施用第二級毒品部分，經檢察官另為不起訴處分；如附表所示鑑定含有第三級毒品成分純質淨重均未達5公克以上）。」外；均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、甲氧基甲基安非他命均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。核被告任天豪所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、甲氧基甲基安非他命戕害人之身心健康，竟無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，猶非法持有之，而值非難，衡酌被告本案持有如附表所示之含有第二級毒品之數量、其持有期間等情節；兼衡被告自述大學肄業之教育智識程度，經濟狀況小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，扣案如附表編號4、5所示之物（見核交卷第9頁，臺中市政府警察局霧峰分局113年度安保字第1009號），經衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、甲氧基甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年7月4日草療鑑字第1130600643號鑑驗書在卷可參（見核交字卷第17至18頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官陳怡珊

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林舒涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表：扣案物