臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第163號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 李文弘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年11月29日平警分刑字第1080035993號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
一、李文弘吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣
4,000元。
二、扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶2瓶、氣球3個、笑氣鋼
瓶器具1個均沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年11月18日11時50分許。
（二）地點：桃園市○鎮區○○路○○○巷○○弄○○○○號3樓被移
送人房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗
稱笑氣）。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）證人 蔡穎潔 之證述。
（二）經員警於上開時、地當場查獲，並有桃園市政府警察局平
鎮分局移送書、調查筆錄、扣押筆錄及扣押物品目錄表。
（三）扣案之笑氣鋼瓶2瓶、氣球3個、笑氣鋼瓶器具1個。
三、按社會秩序維護法第66條第1款規定：「吸食或施打煙毒或
麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,0
00元以下罰鍰。」經查，被移送人故否認有吸食笑氣之行為
，然證人蔡穎潔及被移送人之母親於警詢中證述其親眼見到
被移送人以氣球莊笑氣吸食，有警詢筆錄在卷可參。考量蔡
穎傑為被移送人之母親，應無設詞陷害被移送人之動機，應
認證人證述為真實。且現場並有扣案之笑氣鋼瓶2瓶、使用
過之氣球3個、笑氣鋼瓶器具1個等證物證。移送人有於前
揭時、地，吸食毒品以外之迷幻物品笑氣之行為，堪以認定
。被移送人辯稱其並未吸食笑氣云云，並不可採。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食
煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為；爰審酌被移送人違
反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量
處如主文所示之處罰，以資懲儆。扣案之笑氣鋼瓶，係被移
送人所有，並供以違反本法所用，爰依社會秩序維護法第22
條第3項規定沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國108年12月12日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國108年12月12日
書記官郭玉芬