臺灣屏東地方法院98年度易字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第600號刑事判決

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第600號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1273號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、檢察官之意見後，當庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○加重竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間交付保護管束。扣案之圓鍬壹支、飼料袋陸只沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均與檢察官起訴書相同，爰引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之罪。爰審酌被告為貪圖小利及方便行事，致觸法網，所取得之砂石價值僅新台幣2百元，被告事後對己所為，甚表悔意，爰處以最低刑度，有期徒刑6月及易科罰金之折算標準，另審酌被告於宣判時尚未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，檢察官及被告均請求為緩刑之宣告，為惕自新，改過向善，認其經此偵審教訓，應知所警惕，應無再犯之虞，本院認被告所受之宣告刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項1款為緩刑之宣告，然因被告係退休之員警，原為執法人員，卻以小惡仍為之，價值觀仍待修正，並依同條第2項第5款及第93條第2款為義務勞動及保護管束之諭知；至於扣案之圓鍬壹支、飼料袋陸只為被告所有且供犯罪所用之物，並依法併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段、第284條之1、第310條之2、第454條第2項，刑法第
321條第1項第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中華民國98年7月30日
刑事第六庭法官惠光霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月30日
書記官黃秀梅附錄本判決論罪之法條：
刑法第321條第一項第三款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上，5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。