斗六簡易庭103年度六簡字第66號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　103年度六簡字第66號
反訴原告即
被　　　告　 高智鳳
反訴被告即
原　　　告　 張津良
訴訟代理人　 陳鎮 律師
複代理人　　 林天源
上列當事人間請求確認地上權登記請求權存在事件，反訴原告提
起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。反訴，非與本訴
得行同種訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第259條、第2
60條第2項分別定有明文。次按關於財產權之訴訟，其標的
之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡
易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。
二、本件反訴原告於民國102年12月29日答辯狀請求反訴被告張
津良應將坐落於雲林縣斗六市○○段○○○段○000地號土
地（下稱系爭土地），如附圖所示B部分，面積34平方公尺
（反訴被告所提之附圖一）之無權占有之地上物（違章建築
）拆除後，將土地交還予被告即反訴原告高智鳳及其他共有
人（見本院卷第30頁反面），應係提反訴。惟查，上開B部
分，業經本院囑託雲林縣斗六地政事務所測量，按該所以斗
地四字第0000000000號函檢附系爭土地之土地複丈成果圖所
示，反訴被告地上物占用系爭土地面積為57平方公尺（見本
院卷第151頁）。而依據系爭土地之土地登記第二類謄本所
示，系爭土地每平方公尺之公告現值為新臺幣（下同）15,
275元，準此，本件反訴原告起訴之訴訟標的價額，應為87
0,675元（計算方式：57×15,275＝870,675元）。經核訴
訟標的價額超過500,000元，非屬簡易訴訟案件，應適用通
常訴訟程序之規定，而本訴係行簡易訴訟程序，故反訴原告
提起反訴，不能與本訴行同種之訴訟程序，顯違民事訴訟法
第260條第2項之規定。從而，本件反訴原告提起之反訴，
並不合法且又不能補正，應裁定駁回其反訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年5月26日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年5月27日
書記官林家鋐