臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第356號
原 告 姜玉燕
被 告 田紅美
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國103年1
1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一０三年十月十五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰元由被告負擔百分之六十，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣參拾萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另
有規定外，適用臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民
關係條例第41條第1項定有明文；而該條所稱人民，係指自
然人、法人、團體及其他機構，為該條例施行細則第2條所
明定。又侵權行為依損害發生地之規定，該條例第50條前段
亦定有明文。是臺灣地區人民與大陸地區人民間之侵權行為
，自應適用損害發生地之規定。經查，本件原告原為大陸地
區人民，嗣後取得我國國籍而為臺灣地區人民，被告則為大
陸地區人民，原告對被告主張侵權行為損害賠償之法律關係
，關於臺灣地區人民與大陸地區人民間民事事件管轄權部分
，臺灣地區與大陸地區人民關係條例既未特別規定，自應適
用臺灣地區民事訴訟法相關規定。次按因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄，為民事訴訟法第15條第1項所明定
。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之
地皆屬之（最高法院56年臺抗字第369號判例意旨參照）。
又管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄
之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉（最高法院65年
臺抗字第162號判例意旨參照）。本件原告主張被告與訴外
人即原告前配偶 王俊傑 在大陸地區相姦，破壞居住於臺南市
之原告基於配偶權應互相協力保持共同生活安全及幸福之身
分法益，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損
害賠償責任，依原告之主張，被告侵權行為之結果地亦在本
院轄區，本院自有管轄權，且應依損害發生地之法律即我國
法律為準據法，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：緣訴外人王俊傑本係原告之配偶，兩人於民
國90年9月19日結婚，於95年8月23日育有一名未成年子女，
詎王俊傑於婚姻關係存續中瞞著原告與被告交往，被告並於
00年00月00日產下一子，原告發現後怒不可抑，王俊傑曾簽
立保證書予原告稱伊不再與被告來往及同居，未料被告仍繼
續與王俊傑私下交往，並基於通姦犯意持續與王俊傑發生性
行為，產下二女。被告上開行為已觸犯刑法第239條相姦罪
，經本院102年度簡字第472號刑事判決判處應執行有期徒刑
3月確定。被告惡意介入原告與王俊傑之婚姻關係至少長達6
、7年以上，被告枉顧原告身為王俊傑配偶之權益，不斷與
王俊傑發生性關係，致陸續產下共3名子女，對原告而言，
猶如晴天霹靂難以承受，原告迄今仍焦慮、痛苦不已，原告
與王俊傑結婚以來，為求家庭圓滿歷經千辛萬苦，在王俊傑
安排下已多次進行人工受孕療程，最後方成功孕育一女，詎
被告卻趁原告歷生命危險之求子階段，與王俊傑發生婚外情
，產下一子後，被告仍繼續與王俊傑發生性關係，陸續產下
另2名女兒。原告與王俊傑歷時11年之婚姻，最後不得不走
上離婚之局面，完全是因被告介入所致，被告係積極破壞原
告本來美滿之婚姻，又致原告之女兒從此受其父親王俊傑之
冷落，小小年紀心靈卻已受到傷害，令原告相當心疼。被告
之行徑係故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，致原告
受有精神上無比之痛苦，爰依民法第184條第1項後段請求被
告賠償原告所受之非財產上損害等語。並聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）500,000元，及自起訴狀繕本送達之日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出本院102年度簡字第472
號刑事判決1份為證（見本院102年度司南簡調字第304號
卷第8頁、第9頁），並經本院依職權調閱上開刑事案件卷
宗無訛。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，應視同自認。本院依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前2項規定
，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分
法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195
條第1項、第3項分別定有明文。又依社會一般觀念，如明
知為有婦之夫而與之通姦，不得謂非有以違背善良風俗之
方法，加損害於他人之故意，茍其妻確因此受有財產上或
非財產上之損害，依民法第184條第1項後段，自仍得請求
賠償（最高法院41年臺上字第278號判例意旨參照）。再
者，夫妻之一方對於婚姻關係之圓滿，具有人格利益，而
通姦行為對於他人婚姻關係之干擾，就我國社會上之一般
評價而言，被害人會感到悲憤、羞辱、沮喪，且在婚姻關
係存續中，通姦者與相姦者之行為，常使被害人對外需遭
受他人對其婚姻處理方式之質疑，進而致其精神上及社會
評價、地位於無形中遭受損害，是相姦之干擾他人婚姻關
係之行為，可謂已不法侵害他人基於配偶關係之身分法益
，且達情節重大之程度。查被告明知訴外人王俊傑為原告
之配偶，仍與王俊傑相姦，堪認被告顯係故意以背於善良
風俗之方法，破壞原告之婚姻生活，且侵害原告基於配偶
關係之身分法益而情節重大。從而，原告依上揭法條規定
，請求被告賠償其非財產上損害，自屬有據。
（三）次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然
非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨參
照）。本院審酌原告為大學畢業，原為大陸地區人民，於
90年9月19日與訴外人王俊傑結婚，嗣於101年12月17日經
法院裁判與王俊傑離婚，並於102年3月7日取得我國國籍
，育有1名未成年子女，於101、102年度總所得分別為0元
、185,580元，名下無財產；被告則為大陸地區人民，文
化程度小學，平日務工為生等情，有原告之個人戶籍資料
查詢結果、海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議送達回
證、被告之戶口證明各1份附卷可稽（見本院卷第8頁、第
29頁、第31頁），且有本院調取原告之稅務電子閘門財產
所得調件明細表1份附卷可憑（見本院卷第15頁至第17頁
），是依兩造上開身分、地位、經濟狀況，及原告基於配
偶關係之身分法益所受侵害之程度，本院認原告得請求被
告賠償其非財產上之損害以300,000元為適當。
（四）再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229
條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百
分之5，為同法第233條第1項前段及第203條所明定。另按
公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載
公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力；
就應於外國為送達而為公示送達者，經60日發生效力，民
事訴訟法第152條前段定有明文。查原告請求被告應給付
之上開金額，並未定有給付之期限，而本件被告於102年1
月22日出境後即未再入境，現應送達處所不明，起訴狀繕
本應為臺灣地區外之公示送達，並於103年8月16日登載報
紙乙節，有被告入出境查詢結果、本院公示送達證書、報
紙各1份附卷可憑（見本院卷第22頁、第52頁、第53頁）
，是依前揭法條規定，於103年10月14日發生送達效力。
從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付300,000元，及自103年10月15日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，應予准許，逾此範圍之請求
，即屬無據，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴
訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項定有明文
。經核本件訴訟費用額為7,200元（裁判費5,400元、公示送
達登報費1,800元），原告一部勝訴、一部敗訴，自應依兩
造勝敗比例命由兩造分別負擔，爰判決如主文第3項所示。
七、本判決被告敗訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所定適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保宣告假執
行，即無必要；併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保後，得免為假執行；至原告敗訴部分，其假執
行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項
第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國103年12月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月12日
書記官陳淑芬