臺灣南投地方法院101年度司聲字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年司聲字第56號民事裁定

裁判日期：民國101年05月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定101年度司聲字第56號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 王瑞彰 相對人 廖元毅 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第三四七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第594號假扣押裁定，以本院95年度存字第347號擔保提存事件，提供新臺幣40,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因聲請人已分別聲請撤銷前開假扣押裁定暨撤回前開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、國庫存款收款書、民事執行處函（以上均影本）、民事裁定及其確定證明書、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調本院95年度裁全字第594號、95年度存字第347號、95年度執全字第320號、101年度司裁全聲字第1號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國101年2月29日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執及本院101年5月10日訊問筆錄附卷可憑，經向本院民事科分案室、臺灣臺北地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年5月25日
民事庭司法事務官