裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年繼字第51號民事裁定
裁判日期：民國92年09月02日
裁判案由：拋棄繼承權
臺灣苗栗地方法院民事裁定九十二年度繼字第五一號
聲請人乙○○○
邱恆瑞 戊○○甲○○右聲明人聲明拋棄對被繼承人丁○○繼承權事件，本院裁定如左：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人乙○○○為丙○○之妻子，邱恆瑞、戊○○、甲○○均為丙○○之子女，而丙○○係被繼承人丁○○之長子，被繼承人丁○○於九十二年一月二日死亡，聲明人等願意拋棄繼承云云，並提出、繼承權拋棄書等為憑。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第一千一百三十八條、一千一百三十九條、一千一百七十六條第五項分別定有明文。
三、本件聲明人乙○○○為丙○○之妻子，邱恆瑞、戊○○、甲○○均為丙○○之子亡之事實，固據聲明人提出固然無誤，然聲明人為丙○○之子女，須有代位繼承權，或必待被繼承人之第一、二、三順序之繼承人均拋棄或喪失繼承權，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。
四、經查，本件被繼承人之第一順序繼承人有 邱垂義 、 邱垂昭 、 邱招英 、 邱桂英 、邱瑞芸、 邱瑞萍 等人，繼承順序在後復無代位權利之本件聲明人華即非當然繼承，其等遽為聲明拋棄繼承，於法不合，爰予駁回。
五、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十二年九月二日
臺灣苗栗地方法院家事法庭
法官張珈禎右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。
中華民國九十二年九月二日
法院書記官黃雅琦