臺灣臺南地方法院102年度聲字第326號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲字第326號刑事裁定

裁判日期：民國102年02月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定102年度聲字第326號聲請人即被告 陳忠仁 聲請人即選任辯護人 方文賢 律師上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院裁定羈押（101年度重訴字第24號），被告及選任辯護人聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許上開具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之；倘被告仍具法定羈押原因而有羈押之必要，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院訊問後，認被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第
1項、第8條第4項等罪嫌，嫌疑均屬重大，且有事實足認有勾串證人之虞，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，應予羈押，而於民國101年12月3日執行羈押，並自102年3月3日起延長羈押2月在案。又被告所涉前揭犯行業經本院於102年2月27日以101年度重訴字第24號判決就持有改造手槍部分判處有期徒刑5年4月，另就販賣制式手槍、改造子彈部分判處有期徒刑8年10月等重罪，此原核存有畏重罪刑罰執行而逃亡之高度誘因，其逃匿以規避本案審判、刑罰執行之可能性甚高，當有事實及相當理由足認其有逃亡之虞，且本案尚未確定，為確保日後上級審審判、刑罰執行順遂之進行，本院認仍有羈押之必要，本件復無法定停止羈押之事由，本院因認被告仍有羈押之必要，無從以其他方式替代羈押，是聲請人等聲請具保停止羈押部分，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國102年2月27日
刑事第十庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭佩玉中華民國102年2月27日