臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第47號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告楊霖樺
指定辯護人本院公設辯護人 陳香蘭
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1699號、第1700號、第11232號），本院裁定如下：
主 文
甲○○之羈押期間，自民國一百一十四年七月六日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告前因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，經本院以113年度侵訴字第47號案件審理中。被告前經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，復經員警拘提無著，而經本院發佈通緝，於民國114年4月6日為員警緝獲，經法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，前曾多次變換居所，並曾有其他案件遭通緝到案之前科紀錄，被告前所陳報之地址亦有無法送達之情形，及被告係在新竹遭員警查獲，與被告所陳報之地址中並無新竹之地緣關係，被告復自陳現居地係於上星期始承租，顯見被告之行蹤飄忽不定，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，而自114年4月6日起予以羈押迄今。
三、茲因被告之羈押期間均將屆滿，被告及其辯護人雖陳述意見略以：被告另犯其他案件，請釋放被告，讓被告出去作證，將資料交給檢察官，被告無法提出保證金，希望能以限制住居方式替代羈押等語。本院審酌被告於本案所犯包括最輕本刑有期徒刑三年以上之刑法第227條第1項對於未滿14歲之女子為性交罪，此並非輕罪，一般人面臨此情形，原即有逃亡之高度可能性，被告復曾有上述故意不到庭且居所多變之情形，之前亦曾有因另案遭通緝之前科紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽。又本案已在114年6月3日宣判，判處被告應執行有期徒刑4年，益增被告逃避第二審審判程序或日後執行之風險，而被告自陳無法提出保證金，亦無從僅以限制住居方式替代羈押，經權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益，被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認仍有繼續羈押之必要，應自114年7月6日起予以延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第十四庭審判長法 官黃琴媛
法 官謝 昱
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日