臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2218號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告郭喜文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14734號），本院判決如下：
主 文
郭喜文竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得香菸玖支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，趁無人注意之際，徒手竊取被害人所有、放置於機車置物箱之香菸1包（價值約新臺幣100元），足見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成被害人受有損害，所為並無可取，所幸嗣後為警查獲，被害人領回部分贓物。又被告坦承犯行，犯後態度尚可，及於警詢時自陳教育程度為國小肄業、現無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。本件被告竊得之香菸1包（內有20支香菸），係屬被告之犯罪所得，除香菸1包（內有11支香菸）為警扣案後返還被害人，不予宣告沒收外，其餘9支香菸因未經扣案或發還，則應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項規定，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14734號
被 告 郭喜文 男 68歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
居臺南市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭喜文於民國114年3月11日9時8分許，在臺南市○○區○○○街00巷00號前，見 劉晉甫 所有香煙1包（內含20支香菸），擺放在車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取而得手。嗣為劉晉甫發覺並報警處理而查獲，並扣得上開香煙1包（內含11支香菸，已發還劉晉甫），始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭喜文於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人劉晉甫於警詢時之指訴相符，此外復有臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器影像畫面截圖共3張、現場照片3張在卷可憑、及香煙1包（內含11支香菸）扣案，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告郭喜文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取香煙1包（內含11支香菸），業已合法發還被害人劉晉甫等情，有調查筆錄與贓物認領保管單各1份在卷可考，爰均不聲請宣告沒收之；另未扣案9支香菸，係屬被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
檢 察 官 周 映 彤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書 記 官 李 沂 真
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。