臺灣臺中地方法院96年度聲字第1638號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1638號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1638號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第1048號、95年度緩字第1585號），本院裁定如下：
主文扣案之電腦主機（含電源線壹條）壹臺、仿冒香奈兒項鍊壹條、耳環貳個、胸針壹個、仿冒LV手鍊壹條、耳環肆個、仿冒Dior耳環貳個，均沒收。
理由
一、聲請意旨略稱：被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查終結，於民國95年2月24日以95年度偵字第342號為緩起訴處分，並於95年4月1日確定，96年3月31日緩起訴期滿未經撤銷；而扣案之電腦主機（含電源線1條）1台、仿冒香奈兒項鍊1條、耳環2個、胸針1個、仿冒LV手鍊1條、耳環4個、仿冒Dior耳環2個等物品，係屬被告所有，且為供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查，本件扣案之電腦主機（含電源線1條）1台、仿冒香奈兒項鍊1條、耳環2個、胸針1個、仿冒LV手鍊1條、耳環4個、仿冒Dior耳環2個等物品，確係被告所有且供犯罪所用之物，有94年11月15日保安警察第二總隊第一大隊第二中隊之扣押物品清單（所有人甲○○簽名捺印）乙紙在卷可稽，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年4月30日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官高英賓上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃士益中華民國96年4月30日