臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第587號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國97年3
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟陸佰拾伍元，及其中新台幣參萬
柒仟玖佰捌拾元自民國九十四年十月十一日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰陸拾參元，及自民國九十六
年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之
利息。並自民國九十六年十一月二十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：⑴被告於民國（下同）92年8月29日間向其請領
信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，被告得持
原告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡
消費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款
額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額，餘款則依年息20
%計算循環信用利息，並應按期繳納信用卡年費、預借現金
手續費等費用，逾期未依約繳納消費本金及預借現金本金，
亦未繳納最低應繳金額時，被告就消費及預借本金應自當期
結帳日起給付原告自逾期日起至清償日止按年息20%計算之
利息。距被告自發卡日起至94年10月10日止，計有本金新台
幣（下同）37,980元、循環利息635元，合計38,615元之款
項尚未清償。⑵另被告於92年8月29日向其借款80,000元，
約定至94年8月29日止（循環動用），利息按週年利率15.88
%固定計算，應按期給付利息，每月結息1次同時滾入原本，
按月應繳納當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期
，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上
開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟
被告僅繳納本息至96年10月23日止，即未按期清償，依約已
喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金33,363元及
利息、違約金，履經催討，均未獲置理。爰本於信用卡及消
費借貸之法律關係，為本件之請求。訴之聲明：如主文第1
項及第2項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書影本、契約
書影本、客戶消費明細表、現金卡申請書影本、約定書影本
、放款帳戶還款交易明細表及戶籍謄本為證。信用卡申請書
及現金卡申請書部分，核與原本相符。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告上開之主張為真實。是原告依信用卡及消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之
金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官