臺灣高雄地方法院106年度聲字第938號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第938號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第938號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人黃晋輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第566號），本院裁定如下：
主文黃晋輝因犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦著有規定。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決各1份在卷可按。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業已徒刑執行完畢，但並不影響如附表所示各罪定其應執行刑，僅生嗣後檢察官指揮執行時，就先前已執行之部分予以扣抵之問題而已。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年5月18日
刑事第六庭法官朱慧真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月18日
書記官鄭翠蘭附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編││││最後事實審│確定判決│││號│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬──────┼──────┬──────┤備註││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤│1│施用第│有期徒刑3月│105年3月5日│本院105年度│105年5月30日│高雄地院105│105年6月28日│於106│││二級毒│，如易科罰金││簡字第2457號││年度簡字第││年1月│││品│，以新臺幣││││2457號││30日縮││││1000元折算1││││││刑期滿││││日。││││││執行完││││││││││畢│││││││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤│2│施用第│有期徒刑4月│105年3月12日│本院105年度│106年1月16日│本院105年度│106年2月19日││││二級毒│，如易科罰金││簡字第4418號││簡字第4418號│││││品│，以新臺幣││││││││││1000元折算1││││││││││日。│││││││└─┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───┘