臺灣臺北地方法院105年度重訴字第923號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第923號民事裁定

裁判日期：民國106年04月14日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第923號原告 斯琴 訴訟代理人 陳宏銘 律師被告 秦嶺 訴訟代理人 王啟安 律師上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰柒拾貳元，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、2項分別定有明文。又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告就該共有物之應有部分價額為依據（最高法院103年度台抗字第885號、103年度台簡抗字第123號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告於民國106年3月16日具狀為訴之變更（見本院卷第158至163頁），依民法第821條、第828條第2項等規定，於訴之聲明第1項請求被告將新臺幣（下同）41,769,304元返還予兩造公同共有，第2項則聲明請求被告將其名下所有股票即台塑627股、南亞49,302股、遠東新22,341股返還予兩造公同共有。是依前揭說明，原告上開變更之訴，其訴訟標的價額即應以回復共有物之全部價額為計算基準。又參酌原告查報之遺產稅繳清證明書及其計算之股價，上開台塑、南亞、遠東新股票，每股價值分別為71.4元、56.9元、25元，是本件訴訟標的價額核定為45,177,881元【計算式：聲明第1項請求金額41,769,304元＋聲明第2項請求移轉之股票價額3,408,577元（即71.4元×627股＋56.9元×49,302股＋25元×22,341股）＝45,177,881元】，應徵第一審裁判費409,584元，原告僅繳納212,112元，尚應補繳197,472元（409,584元－212,112元＝197,472元）。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費197,472元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年4月14日
民事第四庭法官陳蒨儀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年4月14日
書記官簡素惠