臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南小字第803號
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 陳芳惠
被 告 郭鴻洲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國100年11
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟參佰柒拾貳元及其中新臺幣柒萬
肆仟參佰壹拾壹元自民國八十六年十一月六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國85年1月17日與訴外人香港上海匯豐銀
行訂立信用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000，依
上開契約，被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，並應
於當期繳款截止日前向香港上海匯豐銀行清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。被告嗣未依約清償，截至86年11月
5日止，共計積欠新臺幣（下同）88,372元（含本金74,311
元及利息14,061元）及本金自86年11月6日起之利息未付。
此項債權經香港上海匯豐銀行於99年3月22日經主管機關核
准分割讓與原告，並經公告，原告業已合法取得如上債權，
爰依上開信用卡契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1
項所示等語。
三、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款書
、電腦應收帳務明細資料等各1份為證；而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲
明，就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而
，原告本於上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,100元（即第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費用100元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國100年11月16日
書記官盧昱蓁