臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度虎簡字第247號
被 告 蔡佳欣
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（100年度偵字第4233號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
蔡佳欣持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷
他命拾叁包（驗餘淨重共肆拾點貳零捌玖公克、總純質淨重叁拾
貳點陸陸伍零公克，含包裝袋拾叁只）均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一、第5行及證據並所犯法條欄一、
第5行「檢驗前總淨重40.3027公克」均補充為「檢驗前總
淨重40.3027公克、總純質淨重32.6650公克，總驗餘淨重
40.2089公克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告蔡佳欣無視政府杜絕毒品之政策，且毒品對
人之身心危害甚鉅，仍向他人購買扣案之毒品而持有，遭查
獲持有之愷他命數量不少，惟念及係為供己施用，並未流入
社會危害他人身心健康，暨無犯罪前科（有臺灣高等法院被
告前案紀錄表乙份在卷可參），犯後坦承犯行，其僅國中畢
業，智識程度不等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四
級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入
銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級
毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，
即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查
獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人
施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特
別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護
之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款
之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度臺上字第2889號
、96年度臺上字第728號刑事判決要旨參照）。被告持有第
三級毒品純質淨重20公克以上，既係毒品危害防制條例明文
規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本件扣案之愷他命13
包（驗餘淨重40.2089公克）即不屬同條例第18條第1項後
段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違
禁物，應與沾附有愷他命無法析離、應全部視為毒品之愷他
命外包裝袋13只，同依刑法第38條第1項第1款之規定宣告
沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11
條前段、第38條第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年11月17日
虎尾簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官廖千慧
中華民國100年11月17日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。