臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第416號
原告 張盛 閎
被告 朱泳翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度附民字第688號），經刑事庭裁定移送審理，於中華民國111年3月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十一年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國111年3月31日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告9萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣原告於108年10月5日將車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）委託被告寄賣，於同日14時許，在新北市○○區○○街000號前將系爭車輛交付被告，詎被告竟意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書及侵占之犯意，於同日13時49分許，至新北市○○區○○路0號之富盛當鋪，冒用原告名義，在當票存根聯上偽造原告名義及偽簽原告署名持向富盛當鋪人員 林鴻偉 行使，以此方式將上開車輛侵占入己，而典當系爭車輛，嗣原告於109年5月14日為向富盛當鋪贖回系爭車輛，因此支出新臺幣（下同）9萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
三、法院之判斷：
(一)本件原告主張因被告基於侵占之犯意，於上開時、地未得原告授權或同意，將系爭車輛典當，致原告為贖回系爭車輛而受有9萬元損害之事實，業據其提出借據、清償證明、臺灣新北地方法院110年度簡字第4109號刑事簡易判決及臺灣新北地方檢察署檢察官109年度偵緝字第2973號、110年度偵字第1559號起訴書各乙份為證，且被告所為涉犯刑事行使偽造私文書及侵占罪嫌，經本院以110年度簡字第4109號刑事簡易判決認定被告係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第335條第1項之侵占罪，判處「朱泳翰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。『當票存根聯』上偽造之『 張盛閎 』指印壹枚沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」確定在案，此經本院職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。查被告基於侵占之故意，侵占原告所有之系爭車輛，復將之典當，致原告為贖回系爭車輛而支出9萬元，有如上述，則被告侵占他人之財物，顯然違背國民一般道德觀念，應屬故意背於善良風俗之方法，加損害於原告，揆之前揭說明，對於原告因此所受財產上之損害，自應負損害賠償責任。又原告因被告之行為，受有支出贖金之損害，是原告主張依侵權行為之法律關係，請求被告給付9萬元，應屬正當。
(三)次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為百分之5。民法第229條、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，依前揭說明，原告主張以本件起訴狀繕本送達被告之翌日即111年1月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬正當。
(四)從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年1月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官許雁婷