臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第40號
原 告 莊麗美
上列原告與被告 莊輝玉 之全體繼承人等間請求確認株股權存在事
件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又原告起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第116條
第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告請求被告確認株股權存在事件，於起訴狀未記載被
告之姓名及住所或居所，經本院於民國104年1月7日裁定命
原告於10日內具狀查報被告姓名及住所或居所，並提出被告
最新戶籍謄本，逾期不補正即駁回原告之訴（見本院卷第4
頁），該裁定於104年1月9日送達原告收受（送達證書見本
院卷第5頁）。原告於104年1月26日具狀請求寬延期限（見
本院卷第6頁），本院函原告延展期限至104年2月13日前具
狀補正，逾期駁回原告之訴（見本院卷第7頁），該函於104
年2月3日送達原告收受（送達證書見本院卷第8至9頁）。原
告逾期迄今仍未補正（收文收狀資料查詢證明見本院卷第10
至11頁），其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國104年3月27日
臺北簡易庭
法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月27日
書記官曾東竣