裁判字號：臺灣臺北地方法院90年交易字第182號刑事判決
裁判日期：民國91年05月23日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度交易字第一八二號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第五七三六號），本院新店簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，改依通常程序，本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金陸仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國九十年三月七日凌晨三時許，在台北市○○○路之「好樂迪ＫＴＶ」飲用約四、五罐之啤酒，因服用酒類過量，已達反應較慢、感覺減低、思考改變，並影響駕駛能力而不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟於同年月日凌晨四時十六分左右，駕駛車號0000О五三號自用小客車行駛，途經台北市○○○路、景中街附近之路口，為台北市政府警察局文山二分局員警攔停盤查，並經警當場對甲○○進行酒精測試，測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升０．六毫克，始發現上情。
二、案經台北市政府警察局文山第二分局報請台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，本院新店簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，改依通常程序審理。
理由
一、右開事實，業據被告甲○○於警訊、本院審理中坦承不諱，並有酒精濃度測試單在卷足憑，且飲酒後吐氣酒精濃度達於每公升０．五毫克時，即有反應較慢、感覺減低、影響駕駛之輕到中度之中毒症狀，又如已達於每公升０．五五毫克，其肇事率為一般未飲酒者之十倍，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函及中央警察大學交通學系暨交通管理研究所教授 蔡志中 之研究報告各一紙在卷可稽，惟被告飲酒已達每公升０．六毫克，已逾每公升０．五五毫克，揆諸前揭說明，顯有飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之情形。本件事證明確，犯行洵堪認定。
二丶核被告甲○○服用酒類，達於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛所為，係犯刑法
第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告犯罪素行、品行、犯罪手段、所生損害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法
第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國九十一年五月二十三日
台灣台北地方法院交通法庭
法官劉嶽承右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官江虹儀中華民國九十一年五月二十三日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。