臺灣臺南地方法院95年度訴字第477號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第477號民事判決

裁判日期：民國95年05月17日

裁判案由：給付借款等

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第477號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告 黃瑞源 即華漢汽車商行被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾參萬零參佰肆拾玖元，及自民國九十四年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點三五計算之利息，並自民國九十五年一月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告黃瑞源即華漢汽車商行於民國（下同）94年4月19日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，期間自94年5月19日起五年，每一個月為一期平均攤還本息，利率按原告當時之基準利率加年利率百分之二點八二機動計算，並約定逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償付之日起，逾期六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳交至94年12月18日止之本息，其後則未依約履行給付義務，尚欠本金餘額五十三萬三百四十九元未清償，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告聯貸給付積欠之借款及利息、違約金。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何主張或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、帳卡各一份為證，被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。
五、從而，原告本於消費借貸及連連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年5月17日
民事第三庭法官高如宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年5月17日
書記官林賢輝