臺灣高雄地方法院102年度審交訴字第305號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審交訴字第305號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月12日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度審交訴字第305號上訴人即被告 丁冠傑 上列上訴人因公共危險等案件，對本院民國102年12月19日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照。
二、本案上訴人即被告丁冠傑因公共危險等案件，經本院以102年度審交訴字第305號為第一審判決，判決書送達後，上訴人於民國103年1月13日，對本院上開判決提起上訴，然其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書；嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於103年3月28日裁定，命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定於103年4月7日送達上訴人之戶籍地，因無人收受送達而為寄存送達等事實，有上訴人之上訴狀、本院裁定及送達證書可查。惟至今尚未見上訴人應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國103年5月12日
刑事第十庭法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月12日
書記官鄭筑尹