臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2691號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 張國明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年12
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰零柒元，及自民國一○八年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰叁拾元應由被告負擔，
其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為臺
北市大同區，本院自有管轄權。
二、原告主張：被告於民國108年4月8日19時許，駕駛車牌號碼
00-0000號車，行經臺北市○○區○道○號南向24公里700公
尺時，因未保持行車安全距離，致撞上原告承保車牌號碼00
0-0000號車（下稱系爭車輛），需支出修復費用新臺幣（下
同）6萬5,485元（其中工資2萬7,550元、零件3萬7,935元）
，乃依侵權行為之法律關係及保險法第53條規定，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告則以：伊當時要下交流道，時速3、40公里，不知道前
面發生車禍，因為未放置警示標誌，所以才碰到等語，資為
抗辯。
四、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生
，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請
求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦有
明文。
(二)經查，原告主張於上開時地發生系爭車禍，系爭車輛受有損
害之事實，已據提出與所述相符之駕照、行照、車損照片、
道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、
估價單、統一發票等資料為證，並有本院向內政部警政署國
道公路警察局第一公路警察大隊調取之本件車禍資料在卷可
憑，且為被告所不爭執，堪信為真。基此，原告本於上開法
律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。至被
告雖以上開情詞置辯，然查，觀諸被告於上開警局資料所附
之談話紀錄表，被告於警詢時陳稱：「…，當時我跟著前方
車輛行駛，隨即突然前方車輛AWY-2575車與前車發生事故而
減速，我與該車距離約三部小客車車之距離，我立即踩煞車
，但還是來不及導致我車前車頭撞擊AWY-2575車之後車尾肇
事，…」等語。就此可知，並非係因被告前方車輛於發生車
禍後未放置警示標誌而肇致系爭車禍，而係被告駕車未保持
行車安全距離，以致對於前方突發車禍未能適時煞停，是被
告上開所辯，委難憑採。
(三)又據原告所提之估價單，其修復費用為6萬5,485元（其中工
資2萬7,550元、零件3萬7,935元），然而以新零件更換舊零
件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用
年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於
106年11月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載
明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可
稽，算至本件事故發生時之108年4月8日，系爭車輛已使用
1年5月，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣
除折舊之後，應以2萬0,257元（計算式詳附表）為限，加上
其餘非屬零件之工資2萬7,550元，合計為4萬7,807元。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付4萬7,807元，及
自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即108年12月6日（見本院
卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000元
（第一審裁判費），其中730元應由被告負擔，其餘應由原
告負擔。
中華民國108年12月27日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官蘇彥宇
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值37,935×0.369=13,998
第1年折舊後價值37,935-13,998=23,937
第2年折舊值23,937×0.369×(5/12)=3,680
第2年折舊後價值23,937-3,680=20,257