臺灣新北地方法院105年度簡字第45號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第45號裁定

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：都市計畫法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定105年度簡字第45號原告 高導民 被告新北市政府城鄉發展局代表人 朱立倫 （市長）上列當事人間都市計畫法事件，原告不服新北市政府中華民國105年1月27日新北府訴決字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告係屬不服被告行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分涉訟（本件裁處罰鍰金額為6萬元）。依行政訴訟法第229條第2項第2款規定應適用同法第2編第2章規定之簡易訴訟程序，合先敘明。
二、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定。」訴願法第14條第1項、第77條第2款分別定有明文。次按行政訴訟法第4條規定，提起撤銷訴訟應經訴願程序，故未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟者，不符須經合法訴願之前置要件，其起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。且此之規定，依同法第236條見定於簡易訴訟程序準用之。是訴願逾期即未經合法的訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，且不能補正，行政法院自應以裁定駁回原告之訴。
三、本件原告因都市計畫法事件，係於民國104年4月21日送達被告104年4月17日新北城開字第00000000000號處分書，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第58頁）。計其提起訴願之期間，應自104年4月22日起，算至104年5月21日（星期四）即已屆滿。原告遲至104年12月2日始具狀向被告提起訴願（被告於同月3日收受），有訴願書在卷可按（見訴願卷第44頁），訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟撤銷之訴，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月20日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林怡君中華民國105年5月20日